菜单

威利斯人网址为何影响力远远不及隋朝,隋朝是不是中国古代历史上最黑暗腐朽的王朝

2019年8月3日 - 澳门威利斯人官网
威利斯人网址为何影响力远远不及隋朝,隋朝是不是中国古代历史上最黑暗腐朽的王朝

问题:商朝、秦朝、晋朝、隋朝是不是中国古代历史上最黑暗腐朽的王朝?

问题:西晋和隋朝同为短命的大一统王朝,为何影响力远远不及隋朝?

回答:

回答:

很高兴为您解答。

这两个朝代,打个不是很恰当的比方,一个是马云,一个是长得像马云的那哥们儿,他们只是在表面上有相似之处,但是在实力上却有根本上的差别。

其实这些朝代算不中国历史上最黑暗的时期。根据不同时期人口的增减大致可分为6个时期。

威利斯人网址 1

1,东汉末年,黄巾起义之后,三国建立之前,流民起义,大小军阀互相厮杀,造成人口毁灭性的减少,据史料记载从黄巾之乱到三国,汉地人口减少了近三千万。很多地方赤地千里,白骨累累。

首先,我们看看大boss,隋朝开国皇帝隋文帝,勤俭节约,励精图治,知人善任,很有雄才大略,也很谦虚,至少前大半辈子是这样。晋朝呢,恐怕我们知道的最多的就是“羊车望幸”吧!领导者有了如此大的差距,难道治理的国家还会没区别?

2,五胡乱华,由于八王之乱中,诸王互相厮杀,造成内地人口空虚,边荒异族乘机大举内迁,大肆屠杀汉人,造成汉人灭绝性的减少,到冉闵之时,北方汉人仅余数百万,几近灭绝。

威利斯人网址 2

3,五代十国,自朱温灭唐之后的五十余年间,北方的五代,南方的十国为争夺利益,展开极其残酷的厮杀,那是一个没有人权只有强权的时代。

其次,我们来看看国家的武力值。隋朝统一全国之后,把周边不听话的挨个收拾了一遍,突厥、契丹、吐谷浑,另外还收复伊吾、琉球,这可是开疆拓土的大事啊。反观晋朝,除了站在前辈的脑袋上统一了东吴,还有啥?没几年还弄出个八王之乱、五胡乱华,让中国陷入了300年的混战。

4,元蒙,崖山之后,汉人失去了反抗的领导者,经历近百年的屈辱岁月,汉人作为最下等的人任由其他人种蹂躏。那是一段不堪回首的往事,幸运的是,元蒙还保留着他们近乎野蛮的生活方式,我们的文化还没有被中断。

威利斯人网址 3

5,满清,虽然现在很多电视台都在拍辫子戏,但是所谓美好是不属于汉人与其他民族的,满清入关之后推行的剃发令与圈地令是两项极其残酷的政策,以及清朝初期的屠杀行为!

再说制度上,晋朝还把士族和寒门分得老开,隋朝已经建设性的开创了科举制度;另外”五省六部“(后来的三省六部)制度,对中国的行政管理、国家管理产生了非常积极的影响,可以说当代也是那时候延续下来的。

6,日本侵华:自1894年甲午战争至1945年日本投降,是华夏历史上最为黑暗的时光,这个民族不仅要从文化上还是从肉体都要彻底将我们灭绝,所使用的手段也是超出了人类道德极限的残酷。

另外,隋朝留下的大运河,一千多年来造福了无数人,现在是非物质文化遗产,虽然隋炀帝当时是有点暴君了,但是同为皇二代,比起那个“何不食肉糜”的晋惠帝,那还是好很多的。

以上均是客观事实,我们应该知道真相。

威利斯人网址 4

威利斯人网址 5
威利斯人网址 6
威利斯人网址 7回答:

最后,哪怕是隋朝灭亡了,后面也因为它生出一个强大的唐王朝;晋朝呢,生出一个五胡乱华!

这个问题问的太笼统了吧!商朝几百年,不可能都腐朽啊,可能是纣王给你留下了不好的印象,纣王沉湎酒色、穷兵黩武、重刑厚敛、拒谏饰非,是与夏桀并称“桀纣”的典型暴君,终致众叛亲离、身死国灭。但不能说商朝是黑暗腐朽啊!
威利斯人网址 8

所以,这两个王朝哪个对后世的影响,也就有了本质的不同了。

再说一说秦朝,秦始皇一扫六合,形成了大一统的帝国,统一货币,统一度量衡,功在春秋。秦朝覆没的主要原因是因为秦始皇把当时秦国的那一套制度完全用到后来的大帝国上,却不知那套制度已经不再适应当时帝国的需求,最终导致帝国被推翻。
威利斯人网址 9

不知道各位网友有没有其它更好的想法,我们可以一起在评论区讨论。

晋朝:在封建制度方面,晋朝是最早开始实行中书门下尚书三省行政管理,在封建社会历史上首先设立了门下省,把侍中提升到执政地位,新设立中书侍郎、中书舍人职位以增强中书省地位。

回答:

在民族政策方面是执行了广泛的优待少数民族的政策,也是最早实行赋税依远近逐步降低,以及按照人口年龄划分税赋,对妇女和儿童等次丁也进行优待的政策,这些都是在封建社会有利于人民的政策。

大家应该很容易理解,短命的大一统王朝在历史上留下的痕迹和影响基本取决于他们的开国皇帝。所以这个问题,我们不妨可以看看西晋的司马炎和隋朝的杨坚两个人的对比。

在生产经济方面,在土地政策实行的占田、限田制度是古代均田体制的早期尝试。晋朝的造船技术已经达到了能建造乘坐两千人的大型船只的能力,东晋时期实现的每亩税二升、三升的赋税也是中国古代最低的赋税之一。

关于司马炎,吕思勉先生一针见血地给出了他的评价——以仅足守成之才,而当开创之世耳。将这些评论翻译总结起来就是认为司马炎的政治才略不算太昏庸,但凭借他的能力不足以承担王朝开创者的重任,毕竟东汉结束后政治风俗的积毙太多太难处理,而很明显,司马炎并没能给自己的帝国交出一份满意的政治管理体制。
威利斯人网址 10威利斯人网址,

在文化科技方面,晋朝是中国封建社会最早设立国子学的朝代,与政府的太学不同,是更高一级的国家学府,以政府官员和贵族子弟为教育对象。

(著名的司马炎羊车望幸)

在科学技术方面,晋朝是古代最早发现岁差的朝代,虞喜发现的岁差为后来测量、计算更精确的历法打下基础。后来祖冲之编订新历法时首次把岁差的理论付诸实践。从这些方面看,何来黑暗腐朽之理?
威利斯人网址 11

而杨坚,近年来不少中外史学家都对其大加褒扬。而即便抛开这些或许过于吹捧的论断,杨坚的才略也远远超出司马炎。虽说,两者都没能使自己的帝国长久地延续下去。但是我们用社会经济和生产力的基础来对比两者,就可以发现西晋和隋根本不能就不是类似的短命王朝。

隋朝,咱就说说隋炀帝,杨广登基后,做了三件事:第一,把老皇帝制定的那些严刑苛法全部废除,更重要的是他是中国历代封建王朝唯一一位把谋反大罪的连坐废除的皇帝,什么意思呢?就是你造反,就杀你,与家人无关;第二,普免天下钱粮,而且在他执政年间多次降低税率,所以说他不是一个不懂得爱民宽仁的皇帝;第三,开科取士,科举制从此拉开序幕。

隋朝虽然很快灭亡了,但其经济改革留下的成果依然还存在。唐王朝之所以能开创对外强势大一统盛世,不仅仅在于统治者的雄才武略,也是结束隋末乱世时社会经济根基和生产力没有受到根本上的破坏从而能迅速恢复的结果,并且唐朝可以延续很多隋朝改革的成果和兴建的水利工程带来的利益。
威利斯人网址 12(京杭大运河)

另外,开凿大运河和修东都洛阳也不是为了个人享乐,你听我一一道来:按照当时隋朝的政治角度讲,在隋朝统一之前,地方割据接近400年,统一之后,在短时间内分裂的趋势和势力依然强大,如何锻造一个大一统的千秋帝国成为摆在杨广面前首要问题。于是他采取了两步:第一步,把都城移出关中长安,在洛阳新建一个东都,和原来的长安形成一个扁担之势,才能挑起整个帝国,原来只在长安当都城,江南、山东发生的事情,很难第一时间得到信息,鞭长莫及。例如,在杨广登基的那一年,其弟汉王杨谅造反,消息两个月才传到长安。如果帝国的中央没有一个中枢机构,会有很多危机是照顾不到的。
威利斯人网址 13
第二,杨广带兵平灭陈朝,当了近十年的江南主管,他深切知道南北方并没有形成实际的统一。例如,在精神文化上,南北方人互相之间瞧不起。所以,必须修建一个大运河,形成南北双方的互通有无。不管站在杨广的角度看,还是站在千秋万代之后的我们看,当年这两大工程都是巩固帝国稳定的重要棋子。
威利斯人网址 14

为什么唐王朝要延续隋王朝的政治体制和经济模式的改革?这自然说明杨坚的改革是贯彻而有效的,是对南北朝分裂局面后社会政治经济弊端的有效整改,这才能得到后世英明皇帝的认可,而不像司马炎的改革,没能触及社会弊端的根本,其成效与模式仅仅体现在其个人统治下的部分时间里。真正适应稳固大一统王朝需要的模式与政策还需要后人重新探索。

大业五年,大运河和东都洛阳已经纳入了大隋帝国的版图,文治武功一时鼎盛,中央图书馆藏书达三十七万卷,皇帝亲自主持编纂的图书已经达到一万七千卷,而且此时的科举制度已经步入正轨,天下士人归心。隋炀帝亲自带队西征强国吐谷浑,凿通了西域和丝绸之路,把青海纳入中国版图,文治武功一时极盛。再说说经济,杨广执政五年,天下民户达890万户,号称贞观之治的唐太宗时期民户不过300万户。如果论国力的鼎盛,杨广大业五年可谓是达到了中国封建历史的巅峰。

再从一个很简单的方面来看。西晋给普通人留下的是王恺,石崇斗富的故事,
威利斯人网址 15
是世家大族腐朽奢侈,而隋王朝在杨坚统治下却是国力蒸蒸日上,营造了仓廪足,百姓信服的局面,根据当时的农业剩余价值来看,隋王朝很可能是中国历史上百姓最富有的朝代。
威利斯人网址 16

那么,你还觉得这几个朝代腐朽黑暗吗?

总结起来,就是隋王朝短命,但有着开创性的政治和经济改革手段,从而给后世留下一个有效的样本。而西晋王朝,其皇帝与其说是皇帝,倒不如说是和欧洲中世纪那些实质上是诸侯联盟盟主的所谓“国王”更相似。

回答:

回答:

问过我大清了吗?

西晋王朝结束了三国的乱世局面,形成国家的又一次统一局面。司马炎在执政前期,是一位有为之君,他用无为而治的办法治理国家:一曰正身,二曰勤百姓,三曰抚孤寡,四曰敦本息末,五曰去人事,取得了“太康之治”的成就,使百姓安居乐业,有“天下无穷人”之誉。但时间不长,司马炎就变了,在他的统治下,政风腐败、党派乱起、士族竞富,司马炎不但不阻止,反而支持。司马炎死后,他的儿子是个智障,却继承了大统,引发了八王之乱,继而五胡乱华,将中华民族引入亡国灭种的深渊。不但无功,而且可以说是罪孽深重了。

威利斯人网址 17
威利斯人网址 18
威利斯人网址 19回答:

而且,西晋王朝虽然名义上是大一统王朝,但只统治着五百四十万平方公里的土地,比汉朝时的一千多万平方公里国土差了一半。司马炎并无开疆拓土之功,也无其他千秋万代的政绩。所以其影响力远远小于隋朝。

不是啊,很多历史都是后世胜利者书写,就算是殷纣王,其实也是一个很有能力才干的皇帝,并不是后世演绎的那样昏庸,只不成王败寇,输了,所以才被历史丑化了,同样被丑化的还有隋炀帝杨广,他开科举,京杭大运河等等,都是千秋的功劳,并不是后面历史描述的那样好色荒淫,只不过是因为国家还没站稳根基,就贸然做了太多,耗尽了国力,所以才被推翻了政权。还是那句老话,历史都是由胜利者书写的。

威利斯人网址 20

回答:

反观隋朝,结束了自西晋末年以来长达近300年的严重分裂局面,有再造中华之功;第二,开凿京杭大运河,至今人们仍在受益;第三,发明并大力推行科举制度,确立了一千多年的选人用人制度,使中国乃至世界深受其影响;第四,隋文帝开创了“开皇之治”,百姓受益;第五,隋朝的建立在世界范围内产生了巨大影响,谴隋使开创了外国留学生到中国学习的先河;第六,三省六部制的统治办法,影响了中国一千年。

我觉得只有晋朝才是中国历史上最黑暗的时代,皇帝昏庸无能,造成了五胡乱华的局面,导致中原文明受到了严重破坏,甚至汉族人到了差点灭族的危险。秦朝是中国历史上第一个中央集权的大一统的朝代,隋朝结束了魏晋南北朝的乱局,让中国再一次统一。

春秋史社,专注于中国历史、文化研究,喜欢历史的小伙伴请关注“春秋史社”,有问题欢迎留言。

回答:

回答:

我只同意晋朝黑暗腐朽。

西晋和隋朝有许多共同点

都是结束分裂状态的大统一王朝(西晋结束三国分裂、隋朝结束南北分裂)

同时也都是短命王朝(西晋37年、隋朝38年)

两朝都曾努力发展生产、励精图治

……
威利斯人网址 21

商朝距离我们三、四千年,太久远了。。。史书上只有寥寥数笔,甚至不如小说《封神榜》来得详细。我们只知道商朝、周朝的政治体制与欧洲中世纪的政治体制有点像。

但论两朝的影响力,隋朝则远超西晋。那两朝的差距到底在哪儿? 威利斯人网址 22

隋朝拉开了隋唐盛世的帷幕。隋朝虽短命,但在创举和建设方面,为隋唐盛世打下坚定基础(使中国进入一段长时间的安定繁荣)

西晋则开启了中国史上最黑暗的时代。放任少数民族内迁造成五胡乱华,导致中华大地长达三百多年的乱世。(西晋为汉民族带来了空前绝后的灾难)

隋朝则结束因西晋造成的几百年乱世。(隋朝维护、弘扬了汉民族文化。)
威利斯人网址 23

再看其他方面:

秦朝和隋朝都太短暂,还没有结束乱世就亡国了。秦朝和隋朝的亡国,是做了一些‘功在千秋,罪在当代’的超出民力的事,不是因为黑暗腐朽。

政治方面:隋朝创立三省六部制和科举制(影响中国一千多年封建社会的重大变革)

三省六部制:是我国封建社会一套严密的中央官制,是古代政治制度发生深刻变化的标志。对后世国家体制方面有着深远影响。

科举制则彻底打破贵族掌权的传统,重视教育,使寒门子弟有了入仕机会。

晋朝,五胡乱华就发生在晋朝。五胡乱华和西汉末年的绿林军、赤眉军,东汉末年的黄巾军,本质上差不多。不过领头造反的比较特殊,是迁移的部族。匈奴人在赵地建立‘汉’,氐人在成都建立‘汉’,都是打着反晋复汉的名义,收编了许多以汉人为主的造反军(比如乞活军)。。。晋朝确是中国历史上最黑暗腐朽的王朝。

建设方面:京杭大运河,改善了中国南北水路交通,促进了南北经济发展与文化交流。

回答:

对外方面:隋朝时期周边俯首称臣,西晋时期周边……

隋唐盛世造就了一段波澜壮阔的历史
威利斯人网址 24

而西晋结束了一段波澜壮阔的三国历史
威利斯人网址 25

隋朝短暂却辉煌灿烂,西晋短暂却带来无尽灾难

回答:

很简单,就如同两个英年早逝的父亲,都分别留下了一个儿子,而其中一个儿子雄才大略,将父亲未尽的遗愿完成并发展了,壮大了这个家族;而一个弱不禁风,天天被邻居欺负,差点就让这个家族断子绝孙了。你说哪个父亲在历史上的影响力大?威利斯人网址 26

所以西晋和隋朝虽然都很短命,但是他们留下的“儿子”天差地别,唐朝达到了封建时期的巅峰,而东晋则偏安一隅苟延残喘,差点被前秦一锅端了。两个后继王朝的高下直接决定了在历史上两个王朝的不同地位。

而且,这两个父亲的教育方法也是不一样的,给家族的发展造成了不同的影响:

1、东晋苟延残喘,而唐朝再造声势

265年,司马炎篡位称帝,建立西晋。280年,西晋消灭东吴,完成了国家统一。

作为开国之君,司马炎在灭吴前勉强算作兢兢业业,但是在完成国家统一后,这个帝王就开始膨胀了。不仅增加后宫大肆享乐,而且怂恿底下的大臣斗富,导致开国不久的西晋王朝奢靡成风,百姓怨声载道。

更要命的是,在著名丑女贾南风的撺掇下,昏庸的司马炎居然立自己的白痴儿子司马衷当了太子,也就是历史上发出“何不食肉糜”的白痴皇帝晋惠帝。威利斯人网址 27

可想而知,在司马炎死后,西晋会到什么程度。事实也是如此,很快八王之乱爆发,社会开始动荡,最要命的是东汉后期内迁的少数民族纷纷开始作乱,316年,长安被匈奴攻陷,西晋灭亡。

西晋灭亡后,同宗的司马睿在建康建立东晋,开始了偏安一隅的统治。而此时,西晋灭亡后的北方地区陷入五胡乱华的民族仇杀中,北方大地一片狼藉。

而经过隋末动荡建立的唐朝,则完全是另外一番气象。

李渊建立唐朝后,向突厥称臣,稳定边界,随后不断消灭中原地区的割据势力,统一全国。唐太宗时期,唐朝消灭东突厥,版图大增,经济获得长远发展,出现了“贞观之治”,这是唐朝国力的第一个高峰。随后唐朝不断发展,并开疆拓土,恢复丝绸之路,将中华文明推向了全世界。至今世界很多地方还将中国人聚居的社区称为唐人街。

唐朝时期,各项指标获得了空前的发展,达到了封建社会的巅峰。这是偏安一隅的东晋没法比的。

威利斯人网址 28

2、西晋和隋朝做出的历史贡献不同

西晋时魏晋南北朝时期的一个短暂统一,在历史长河中真的就是昙花一现。如果非要说西晋有什么影响深远的举措的话,那就是强化了门阀政治,导致了惨烈的五胡乱华。

而隋朝,完全是另外一番气象。

隋文帝作为开国之君,先是统一了陈朝,结束了300多年的南北分裂,分化突厥,使突厥分裂为东西两部,减轻了中原王朝的北方压力。在国家机器上,隋文帝开创了三生六部制,这一制度一直沿用到清朝。

隋炀帝继位后,西征吐谷浑,东征高句丽、修建大运河,沟通了男方和北方。在国家机器上,隋炀帝创立科举制度,这一制度有力打击了门阀贵族,保持了中国政治的活力,一直延续到1905年清朝末期。

由此可见,因为历史贡献的不同,西晋基本被忽略。教科书上也是一句魏晋南北朝时期就一笔带过,似乎这半个世纪的短暂统一根本就不存在。而隋朝则被称为唐朝的先师,隋文帝也被西方学者公认为中国历史上的伟大皇帝。

所以,想要影响力,先去做出贡献,最好造福千年。

威利斯人网址 29

多有疏漏,烦请斧正!

我是“静Yes”,一个爱好历史的妹纸,期待关注一起探讨历史!

回答:

西晋和隋朝作为短暂的统一王朝在历史评价上差别很大,隋朝开创千年科举制度和三省六部制,为后来的大唐建立奠定了基础。唐朝也基本全盘继承了隋朝的制度。西晋则是开创了三百年大动乱。

隋虽短但历史贡献却很大。

晋虽短但历史伤害却极大。

威利斯人网址 30

(1)隋文帝虽然很受推崇,但皇帝往往视其为不祥,以朱元璋为例

司马炎和杨广都是开创者,在历史上都不受待见。隋文帝还好,夸赞之声居主要,对其不满主要是有个名声太臭的儿子隋炀帝。

朱元璋开国前几年,还把隋文帝与刘邦刘彻、李世民、赵匡胤、忽必烈一起作为皇帝典范祭祀,没过几年就撤了,原因是时间太短。怕对江山不利。

威利斯人网址 31

(2)隋炀帝虽然历史业绩很大,但问题同样明显,作为暴君没有问题。

后世的人不能因为只看到了贡献不看其暴,不能因为你只受到好处就忽视当时的人的苦难。

隋炀帝的历史贡献很大,科举制、大运河开凿、对突厥的强势挤压等等,既有贡献又很解气。但历史千年来称其为暴君也不是没有道理的。

现代的人为了显示自己多么得特立独行,就以现在观点,否定中国古人千年来的历史定位。这本身就不符合历史和中国百姓的历史观。

以大运河为例,其劳民伤财对古代是非常严重的,即使在今天这项工程,都是国家级重点工程。

威利斯人网址 32

隋朝和唐朝,都是突厥化且鲜卑化的汉人政权,虽然也懂得“仁政”,但其对百姓的盘剥也是严重的。否则,“麻猴子”的百姓间吓唬孩子的谣谶,也不会在三十年前都在北京远郊区流行。

我小时候就经常被父母吓唬“快睡觉,麻猴子”来了。这就是历朝历代对隋朝修建大运河时,各种对民工的残忍对待的后遗症。老百姓用谣谶的形式保存了千余年。

当然这个“麻猴子”不是真实历史,但却显示了大运河修建中的残忍。同时,老百姓才不管你多么伟大,老百姓只会评价你对我好还是坏。

对我不好,把我弄得活不下去了,你就是圣人也照样掀翻你,这就是百姓逻辑。儒家正是因为这点才要求仁政。

回答:

与其说西晋影响力没有隋朝大,不如说西晋皇帝们没有隋朝皇帝能耐高

西晋正儿八经的皇帝,其实也就俩,一个是开国皇帝司马炎,一个是二世晋惠帝司马衷,剩余的俩皇帝,讲真,都不怎么算数,304年刘渊立国之后,西晋没了半壁江山,其实已经算亡国了,就像隋朝杨广的继位者隋三世杨侑,算数么?

我们来PK一下

司马炎,一生有啥作为呢,除了建立西晋?曹魏是他爷爷司马懿摆平的,高平陵之变,司马懿诛杀曹爽三代,断了曹魏根基,弑君罪名是他爹司马昭抗的,所谓司马昭之心路人皆知,直接诛杀了想有所作为的魏国第四代皇帝曹髦,司马炎只不过顺势摘了两代长辈留下的果子而已。能值得一提的就是分封诸王去对抗世家体系,结果搞出个八王之乱

司马衷呢,更是傻子一个,以“没饭吃,为什么不喝肉粥”闻名,论能耐,还没有他媳妇贾南风来的厉害,贾后孬好还维持了西晋十年稳定

这俩皇帝,如何能与大隋杨坚杨广相提并论?人家两代帝王,不仅结束三百年分裂局面,还开创性的实行三省六部科举制,奠定未来千年格局!

知名度比不过,但是西晋皇帝代表不了西晋王朝,论影响,西晋丝毫不在大隋之下。没有西晋门阀政治带来的三百年黑暗对比,哪有大隋以及之后千年的中央集权?又哪会有科举,这个瓦解门阀、也用了千年的极佳举才工具?晋朝影响力,真心不小……

若比知名度,比能耐,可以把司马懿拉出来PKPK威利斯人网址 33

回答:

隋朝结束了自晋以后的中国混乱局面,结束了南北朝的混战,使中国实现了久违的统一,而且让久受压迫和遭受屈辱的汉人入主中原,为汉族的传承和汉文化的传承做出了贡献。

隋朝建立了全世界最早的公务员制度—–科举制度,使国家的选材用人范围更加广泛,管理团队更加优质高效,有利于国家的有效治理。

隋朝开通了大运河,使其成为了南北政治、经济、文化联系的纽带,沟通亚洲内陆“丝绸之路”和海上“丝绸之路”的枢纽.运河的通航还促进了沿岸地区城镇和工商业发展,历朝对运河不断疏浚、改造,使它持续发挥着贯通南北动脉的作用.

回答:

三国归晋建立西晋王朝,西晋王朝的开国皇帝晋武帝司马炎。大封司马家为王,最后导致了八王之乱,五胡乱华,西晋灭亡。

西晋到了东晋时代,成了南北分裂时代。隋文帝杨坚建立了大隋王朝结束了南北分裂的局面。隋炀帝好大喜功导致隋朝二世而亡。隋炀帝开凿大运河给后人带来了“弊在当时,功在千秋”

威利斯人网址 34

回答:

一个人是再造华夏、创新立制、开通运河、开创隋唐盛世的伟大王朝,一个是开倒车、骨肉相残、导致五胡乱华,给华夏带来深重灾难的垃圾朝代!一个是鼎盛辉煌的典范,一个是坑惨华夏的代表。影响力都挺大!

不是古代历史上最黑暗腐朽的王朝,因为:

关于商朝有一个话题“云王勤商,十有四世而兴”。商朝历经接近600年的历史,相传十七世三十一王,如果是最黑暗腐朽不可能延续近600;秦王朝先后灭掉了六国,统一了国家,也与皇帝勤政维新有很大的影响,也有他称颂的地方,一句话来概刮“百代犹得秦政法”;晋朝如果黑暗腐朽,就没有在哲学、艺术、文学、科技等方面新的发展,这个时期是文化交流的民族融合时期,虽然凭借军事力量夺得了帝位,但是没有稳定的仁政,也就不可能有和平繁荣的太康盛世一说;隋朝是历史上承南北朝下启唐朝的大一统王朝。隋文帝勤政节俭,罢免贪官,减轻人民的负担,实行科举制度,沿袭北魏的均田制等,几代皇帝的努力步入盛世,哪个朝代都不可避免黑暗腐朽的时候,所以说商朝、秦朝、晋朝和隋朝不是最黑暗腐朽的朝代。

回答:

不可能。商朝有接近600年历史,有不少出色的帝王,秦朝更是统一,奠定了华夏大一统的基础,秦始皇堪称千古一帝,晋朝也是统一了三国,结束了分裂,但是晋朝出色帝王不多,隋朝结束了南北朝分裂历史,开发了大运河,促进南北经济交流,还有科举制度创新等等。

回答:

这是什么狗屁问题?每个王朝都是有落后黑暗的时候,两汉、唐朝一样有很悲催的时刻,两晋一样有很风光的时刻,再说隋朝,也是极其强大的存在

回答:

有文字狱说话罪的时代就是最黑暗的时代

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图