菜单

后两个才是关键焦点

2019年10月10日 - 体育
后两个才是关键焦点

北京时间3月9日,中超第二轮山东鲁能和河南建业比赛,其中一些判罚让鲁能最终走上了向中国足协申诉的道路,其中鲁能联合山东省足协共同申诉,认为有4次明显的错漏判。

澳门威利斯人手机版 1

澳门威利斯人手机版 2

澳门威利斯人手机版 3

从鲁能申诉的四个关键判罚来看,实际上第一个吴兴涵的那个判罚不是问题的焦点,焦点还是二、三和四上面。第二个申诉是35号戴琳在解围中将球踢到了王彤脸上,不过这个球确实打到王彤手臂上,VAR也介入了,但傅明仍然坚持判罚,说明他会有充足的理由的,虽然禁区内手球国际足联有很多相关新规定,但禁区内打手,还是裁判判了也就判了,除非你背手紧贴躯干,剩下的真的全看裁判了。

澳门威利斯人手机版 4

澳门威利斯人手机版,所以第三和第四点才是关键。也就是鲁能提到的85分20秒,佩莱在禁区内背身拿球这个判罚,实际上建业队员双手确实有动作,但并不是主要发力点,他的腿部发力阻止佩莱转身那一下才是关键,绊倒了佩莱,这个球VAR都介入,但傅明仍未判罚。他很可能当时回看都没看清腿部动作,以为建业手上动作并没发力。实际上这个球应该是最大的误判。

澳门威利斯人手机版 5

而第四个申诉,就要和第三个判罚结合了。95分39秒因为鲁能刚发角球,傅明就鸣哨了,从傅明当时向鲁能表示的动作来看,他就是认为鲁能先推人了,而从镜头显示来看,很可能他吹的就是佩莱那个推人动作。所以球进去的时候,禁区内球员都不知道怎么进去的,因为哨子确实先响了。

澳门威利斯人手机版 6

这个球的争议应该就在于佩莱这一下算不算犯规?实际在禁区内争抢这算不上什么,这个手部动作很轻,建业队员都没什么反应,但是裁判吹了也没办法,因为确实手部有动作。所以这就涉及到判罚尺度问题了!也就是第三个和第四个动作统一来看:如果第三个手脚并用都不犯规,那么第四个也不应该算犯规;如果第四个这种力度算犯规,那么第三个早应该必须吹罚的。因此,鲁能第三个申述的问题最为关键。

澳门威利斯人手机版 7

所以本场比赛也体现出中国裁判的巨大问题,那就是执法尺度不一,这给比赛带来了极大的不确定性,一场比赛无论是哨子多还是少,公平不公平,关键就看尺度一样不一样。所以看足协如何给个说法吧。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图